lunes, 21 de junio de 2010


Políticamente incorrecta


PUNTO DE VISTA

Por: Virginia Rosas *
Tomado de El Comercio
Sábado 19 de Junio del 2010

La abrupta salida de la decana de los corresponsales de la Casa Blanca, Helen Thomas, una dama de 90 años que ha tenido el privilegio de “cubrir” a diez presidentes estadounidenses, ha puesto en relieve que la libertad de expresión es uno de los pilares fundamentales de la democracia en Estados Unidos, salvo cuando se trata de temas espinosos. Y Thomas no era precisamente una representante de lo “políticamente correcto”.

Ya se había convertido en una piedra en el zapato de George W. Bush cuando le preguntó por qué quiso ir a la guerra de Iraq. Lo que le valió el encono no solo del ex presidente, sino de muchos de los reporteros de la Casa Blanca, que le quitaron el privilegio de sentarse en primera fila en la sala de prensa. Lejos de amedrentarse, la periodista continuó con sus preguntas incómodas sobre el número de víctimas civiles en Iraq. Hasta que la secretaria de prensa de Bush, Dana Perino, le enrostró que estaba desaprovechando su sitio privilegiado en el recinto para insinuar “de forma absurda y ofensiva que Estados Unidos está matando inocentes”.

El canal Fox la acusaba de estar fuera de todo límite, como si estuviera tratando de “arruinar” el trabajo de Bush. Ella respondía que los reporteros de la Casa Blanca se limitaban a reproducir como un altavoz lo que se explicaba en las ruedas de prensa, en vez de servir como la “única institución social que puede cuestionar a un presidente”.

Con el aplomo que le daban sus años y la larga trayectoria periodística que ostentaba —trabajó 57 años para la agencia UPI, de la que se retiró en el 2000 cuando fue comprada por la secta Moon y se fue a laborar a los periódicos del grupo Hearst— lamentaba públicamente estar cubriendo al peor presidente de la historia de Estados Unidos, refiriéndose a Bush hijo.

De Obama, con quien simpatizaba, opinaba que era demasiado blando y cuidadoso con la prensa. “Parece estar jugando, nadie es capaz de hacer una pregunta importante ni relevante”, decía.

¿Por qué Helen Thomas pasó al retiro de la noche a la mañana si a sus 90 años conservaba la sagacidad y la lucidez de sus años mozos?

Durante años Helen Thomas había cuestionado la política de doble moral que Estados Unidos tenía hacia las acciones de Israel. O, para ser más claros, la permisividad que Washington siempre manifestó hacia Tel Aviv.

El 27 de mayo pasado, durante la celebración del Día de la Herencia Judía, el rabino David Nessenof le preguntó para la web Rabbilive: “¿Algo que decir sobre Israel?”. “Dígales que se vayan de una vez de Palestina. Recuerde, esa gente está siendo ocupada. Y es su tierra, no es Alemania, no es Polonia”, respondió sarcástica.

Y fue así como el grupo Hearst, olvidando el derecho a la libre expresión que defiende la primera enmienda de la Constitución estadounidense, la puso literalmente de patitas en la calle, no sin antes obligarla a disculparse por sus declaraciones.

[*] Analista internacional

La periodista decana de la Casa Blanca se retira a los 89 años con polémica
El triste final de Helen Thomas
¡Hasta nunca, Helen Thomas!
La triste marcha de Helen Thomas
Helen Thomas: La inquisidora
La emboscada a la periodista Helen Thomas
 
 












 
 

martes, 15 de junio de 2010


Sudáfrica: Un Moscón como telón de fondo




Las vuvuzelas, esas cornetas plásticas multicolores que han puesto de vuelta y media a los organizadores del mundial de futbol de Sudáfrica, acaba de merecer un informe especial en el influyente The Washington Post. Aunque existe ya numerosas quejas de los participantes en esta justa deportiva por significar un elemento distractivo, que aturde a los atletas dentro del campo de juego y al propio público que no participa de este ritual, la opinión de los analistas se inclina por tolerar ésta bulliciosa expresión cultural, que más que tribal pareciera mostrar la inmensa alegría del pueblo africano por ser huéspedes de un acontecimiento semejante.

El incesante zumbido o gemido de las vuvuzelas será, que duda cabe, el protagonista imperturbable que nunca fue invitado a Sudáfrica 2010.


jueves, 10 de junio de 2010


LA FIEBRE MUNDIALISTA: LA TV DIGITAL vs LA CAJA BOBA



Aunque dé la impresión, no voy a cumplir el papel de aguafiestas. Debo advertir que la manoseada fiebre de la televisión digital (impulsada por quienes buscan sacar ganancias en éstas épocas mundialistas) es una reverenda farsa.

Es innegable que quienes disfrutarán a partir de mañana de una nítida, mejorada y nunca antes vista señal de televisión de los encuentros del mundial de Sudáfrica, serán aquellos que hayan adquirido un aparato de TV de última generación y, a su vez, hayan contratado un costoso paquete digital de Telefónica o Directv que incluye en su programación unos cuantos canales con imagen High Denition (HD o alta definición), incluido ATV-HD que tiene la exclusiva de transmisión.

Los demás, nos conformaremos con espectar la contienda deportiva en nuestro aparato CRT, un poco desfasado con respecto a la moda de los LCDs y LEDs. Ah, y si por allí se le ocurrió, mejor dicho, creyó en la fanfarria publicitaria encabezada por el propio ministerio de Transportes de adaptar un decodificador digital (de unos “módicos” 300 soles en el mercado) a su viejo aparato de televisión para ver los partidos con más nitidez que nunca y sin pago alguno, también se dará otro encontronazo con la realidad.

Resulta que esas cajitas decodificarían la señal digital gratuita (denominada TDT) y la transmitirían al anticuado televisor que la mayoría de peruanos posee vía un moderno cable llamado HDMI; pero resulta que ese plug de conexión final para aceptar la High Definition solo lo poseen los aparatos de TV modernos, como los plasmas, LCD y LEDs. Los antiguos televisores, llamados técnicamente CRT, solo poseen entradas conocidas como RCA (que aceptan esos conectores rojos, amarillos y blancos) para transmitir la conocida señal analógica. A lo mucho, tienen conexión entrante de Súper Video (S-Video)

Es decir, nunca podrá recibir la señal digital gratuita en su antiguo receptor así invierta la inflada suma de 300 soles que cuestan actualmente los decodificadores digitales que se propagandiza impunemente como la solución digital para estos tiempos de angustia tecnológica y futbolística. En países vecinos en donde se ha adoptado el mismo estándar japonés-brasilero (ISDB-T) para desarrollar las transmisiones digitales con imágenes de alta definición, las cajas decodificadoras no pasan de los 40 dólares.

La cadena de tiendas de productor electrodomésticos “Hiraoka” se ha apurado en la última semana en hacer ciertas aclaraciones en sus afiches, aunque difusas, pero que aclaran un poco el panorama para los consumidores. Siguen ocultando que esos decodificadores de señal digital requieren ser enchufados a un televisor de última generación con la entrada HDMI. Eso sí añade (y ésta es otra novedad no puntualizada por los agoreros de la HD) que estos aparatos, además requieren de antenas especiales.

En letras pequeñas “Hiraoka”, señala:

“Para la señal digital solo necesitas contar con una antena interna (de base) o antena aérea para ver TV en alta definición. Ud podrá seguir usando su:
TV CRT (convencional) mediante conexión RCA-análoga
TV LCD, LED, Plasma, mediante conexión HDMI-digital”.
Pero los que sí propagandizan los benditos aparatos decodificadores (marca HiTech) sin informar la realidad tal cual, es la tienda Ripley que, además, añade como plus marketero (como para que la gente les compre a ojos cerrados) el ser “el único aprobado por ATV-HD”, el canal de televisión que transmitirá en exclusiva la señal mundialista en alta definición (y que podrá ser visionada hasta en 3D por los afortunados que hayan podido adquirir los carísimos televisores 3D)

A disfrutar el mundial de futbol, aunque sea en nuestra cajita boba y ubicando bien nuestra antena de conejo..por ahora.



sábado, 5 de junio de 2010


FORJAR LA TOLERANCIA PARA QUE SURJA EL ARREPENTIMIENTO Y LA RECONCILIACIÓN

Ilustración Carlos Castellanos de Caretas


La gringa Lori, que acaba traspasar las rejas del penal Santa Mónica, permanece presa de sus temores y a merced de quienes quisieran lapidarla y arrojarla lejos de sus fueros. Socialmente viene sufriendo el apedreamiento de quienes no perdonan y ven en ella el símbolo del violentismo más absurdo que hizo trizas el futuro de toda una generación.

En pleno furor de la guerra fratricida que enfrentó al país hace dos décadas, los senderistas juraron mil veces vengar a sus caídos y –cuando la guerra acabase- someter a “juicios populares” a los responsables de su progresiva derrota militar. Los emerretistas, más bien, pusieron en marcha las grotescas e inhumanas “cárceles del pueblo” sepultando en vida a sus víctimas, secuestradas a cambio de miles de dólares para financiar su causa.

Claro que la historia les dio la espalda. Quienes fueron juzgados, encarcelados y dilapidados socialmente fueron ellos. Sin embargo, aquellos simpatizantes y “miembros de base” que quedaron libres y no fueron alcanzados por la maquinaria antiterrorista, se incorporaron a sus pueblos. Claro, al ser la mayoría de ellos descendiente de indígenas o campesinos de la sierra y ceja de selva de nuestro país, fueron acogidos por sus familias, la mayoría de ellas también desmembradas por el dolor y la muerte inútil que ocasionó esta guerra entre peruanos.

Ese epílogo doloroso del episodio sangriento que envolvió al Perú entre 1980 y el año 2000, es una clara muestra que la reconciliación entre peruanos involucrados en lados opuestos de la guerra puede prosperar y es factible cuando se depone rencores y se sobrepone al dolor y los afanes de revancha. Eso sí, es indispensable que para llegar a esa etapa se logre la justicia y se conozca toda la verdad de lo que realmente sucedió en el Perú.

Es necesario, por ejemplo, que aquellos que idearon y ejecutaron actos de lesa humanidad como crímenes, secuestros y torturas purguen condena y paguen sus culpas. Mientras tanto, las personas y poblaciones que se vieron arrastradas en ésta vorágine de cruenta guerra, recomponen sus lazos y amainan su dolor. Existen voces como la de Javier Valle Riestra que hasta hablan de una futura y controvertida ley de amnistía o punto final.

Pero siempre no faltan los que desde su pódium al servicio de los que no desean la recomposición de nuestra Nación, dinamitan cualquier atisbo de entendimiento y tolerancia, a la vez que echan más leña al fuego advirtiendo de una retahíla de liberaciones de terroristas para asustar a los ciudadanos desinformados.

Gustavo Gorriti también ha escrito en el último número de Caretas sobre la necesidad de avanzar en el camino de la reconciliación nacional para crecer como país y dejar atrás la pesadilla que nos tocó vivir a dos generaciones de peruanos. Resulta perentorio resarcir a quienes fueron golpeados por la guerra (con la estela de inmenso dolor y sufrimientos que ello implica) y dejar establecido el castigo de la sociedad a quienes cometieron crímenes, secuestros, genocidios y otras vilezas. La sanción no debe distinguir a perpetradores ni a represores.

Más:
Repercusiones de una liberación - El Comercio, sabado 05 de junio de 2010
Un Cuento de Terror - La República, domingo 06 de junio de 2010
"Somos una Nación Tribal" : Luis Pásara -La República, domingo 06 de junio de 2010
Lori Berenson y las Viejas Pitucas -Blog Metiendo la Pata
Quién pone la agenda política y social del Perú - Luis A. Pacheco Mandujano
Excarcelación de Berenson es injusta.... -La Razón, por Victor robles sosa -27 de mayo de 2010
Yo amo a (Marisa) Berenson -Blog Varias Posiciones, 29 de mayo de 2010